說說賀老的《兒子》
前日,一位連友贈我一本長達(dá)325頁的厚書,是吳其柔改縮,賀友直繪制的《兒子》。使筆者愛不釋手,連友們見了更是羨慕有加,夸《兒子》人見人愛。
這部書用的是50年代較為熱門的鋼筆素描技法繪制的。談起鋼筆畫,似乎就是建國后剛從蘇聯(lián)引進(jìn)的一種畫技。如董洪元的高爾基三部曲——《童年》、《在人間》、《我的大學(xué)》。記得,那時我極為欣賞這種鋼筆畫的表現(xiàn)手法以及畫家嫻熟的表現(xiàn)技巧。當(dāng)時許多以線描而蜚聲連壇的畫家如賀友直、華三川等連壇高手都以鋼筆素描創(chuàng)作過連環(huán)畫。這種技法,立體感強、質(zhì)感逼真,尤其是花草樹木,歐洲式像木酒桶,一頭尖的園地柵欄,雪景中的木屋等用鋼筆技法表現(xiàn)更是惟妙惟肖。所以,我發(fā)現(xiàn)許多精稔于多種畫技的畫家,在創(chuàng)作國內(nèi)題材特別是鄉(xiāng)村題材時,多半喜用傳統(tǒng)線描;而在創(chuàng)作歐洲作品時,多用鋼筆技法(這從一個側(cè)面也可看出五六十年代畫家對作品一絲不茍的精神)。因而,筆者每當(dāng)看到用鋼筆繪制的連環(huán)畫,總會有一種先入為主的感覺,猜想那描繪的必定是異國情調(diào),以致于后來見到畫家用鋼筆來描繪國內(nèi)題材時,總覺得別別扭扭的。這當(dāng)然是井蛙之見。但是長期形成的偏見,對我來講,一時間還總是揮之不去的。
除了老道的鋼筆技法外,據(jù)我看來,《兒子》還有這樣幾個特點較為抓人。一是故事內(nèi)容平淡、真切。她不象我們的作品所描繪的合作化故事那樣程式化、格式化,人物總是分出左中右。大部分群眾的覺悟總和“王國藩”們相差無幾,一兩個落后分子經(jīng)過“憶苦思甜”、“現(xiàn)行反革命的破壞”等現(xiàn)場教育,立刻恍然大悟,重回“革命陣營”中來。而該書的主人公安娜自始至終都是以一個普通村民的身份出現(xiàn),“覺悟”也不是那么高,面對重大事件,總是搖擺不定,讓人讀來感覺真實可信。
二是該書的語言樸實無華,娓娓道來。看似平淡,其實匠心獨具。該書在描繪女主人公安娜將“還鄉(xiāng)團”抓捕的貧農(nóng)委員會委員謝米揚諾夫藏起來的復(fù)雜心情時,書中是這樣描述的:“安娜裝著沒事的樣子,靠窗口坐著縫補裙子。那時時從窗口偷望那幫人的行動。她的針老是扎她的手指尖,線也總是斷!鄙鷦雍啛挼恼Z言,于平淡之中見驚奇。
另外,該書人物刻畫得栩栩如生、入木三分。小老板的精明,村民庫茲瑪?shù)穆浜,鄰居葉里謝耶夫的古道熱腸,醉酒后的粗暴以及愛貪小便宜的農(nóng)民性格,“喜鵲”的吱吱喳喳與狡黠均活靈活現(xiàn),為本書增色不少。
這部根據(jù)蘇聯(lián)作家斯密爾諾夫同名原著改編的連環(huán)畫。描繪的是蘇聯(lián)戰(zhàn)爭時期,丈夫在前線犧牲的安娜母子三人參加集體農(nóng)莊的故事,反映了蘇聯(lián)在十月革命的一個時期里的農(nóng)業(yè)集體化運動。這樣的內(nèi)容卻冠名為《兒子》,實在有點牽強,我看叫《母親》或《窮棒子扭轉(zhuǎn)乾坤》更為貼切。反正,我總覺得名字和內(nèi)容有些游離,因為該書全部是圍繞安娜及集體農(nóng)莊這根主線來展開的。不知讀過此書的朋友是否也有同感。
文:吳欣
|